Len tak pre autickarov alebo preco mat havarijnu poistku
Alebo o tom ako sa pomaly prejavuje moja prof. deformacia ked citam noviny.
To si tak citate 17.1. kratku spravu v SME, kde sa pise, ze vecer potme na dialnici pri Trencine vstupili na vozovku chodci, ktori takto uvazlivo prechadzali na druhu stranu cesty. Jeden z nich bol nasledne zabity prechadzajucim autom a druhy ma tazke zranenia a namerali mu 2.2 promile alkoholu v krvi (ci neskor tiez zomrel som uz nezistil).
Normalny clovek si asi povie - hm, pekni blbci, dobre im tak chodit po dialnici, kde jazdia auta 130kmh (ak dodrziavaju zakony, ak nie aj viac). Pak je tu este dalsi variant normalnych ludi, ktori si povedia ze to boli sice blbi ozrani, ale je to teda dost smutne, ked niekto zomrie. No a potom je tu napr. skupinka ludi, ktori sa velmi nevzrusuju nad tym ze niekto zomrel, ale ze na vozidlach vznikli materialne skody 300 000Sk.
Tak ma hned napadlo, ze lutujem majitelov tych aut, kedze okrem moznych vycitiek svedomia z toho ze niekoho presli a prip. zabili (aj ked za to nemozu), im este tito ukazneni chodci na dialnici pripravili aj potesenie pre penazenku, potes panbuh ak nemaju havarijnu poistku... Taky naraz do chodca povedzme v 100kmh moze byt znacne devastujuci pre auto a ako k tomu pride clovek, ktory do neho narazi autom a nikto mu skodu nepreplati?
Vinnikom nehody je chodec, ak dotycny vodic nema havarijnu poistku moze sa kvoli takejto nestastnej udalosti ist akurat klzat, lebo mu nikto na 300 000Sk skodu na jeho vozidle neda peniaze (detto pobehujuci psi na dedinach a lesna zver na cestach). Jediny sposob ako si vymoct nejaku skodu na vozidle ma napada vymahat si ju sudne od rodiny pozostaleho, co by bola asi dost silna kava a navyse s otaznym vysledkom pri nasich sudoch. Lepsi variant ktory by cisto hypoteticky (aj ked o nom pochybujem) mohol fungovat je skusit si vymoct skodu z poistenia zodpovednosti za skodu daneho chodca, ktoru automaticky ziskavate poistenim domacnosti (ak ho mal), takze ak odpilite konar a ten padne vasmu susedovi na auto vedla moze si to uplatnit z vasej zodpovednosti za skodu.
Tak ci tak bude ale asi najjednoduchsie radsej mat havarijnu poistku a proste si uplatnit skodu z nej s tym, ze sa zmierime s tym, ze prideme o spoluucast (pri 5% a 300 000Sk skode je to este stravitelnych 15000Sk), resp. sa ju event. pokusime vymoct zo zodpovednosti za skodu pozostaleho. Inak by bolo asi dost drze (ale kludne mozne) od rodiny pozostaleho ak by si vymahala ujmu zo zakonnej poistky vozidla poskodeneho, kedy by policia zistila aspon urcity podiel viny (napr. vyssiu nez povolenu rychlost a pod.).
Rovnako potesujuce je aj, ak vasmu podnikajucemu susedovi ktosi odpali do vzduchu jeho auto prip. ho len podpali a poziar sa prenesie na vase auto. Tu samozrejme opat nemate narok na nic ak nemate havarijnu poistku, kedze vybuchovanie auta ci jeho poziar sa nepocita za jeho beznu prevadzku a tak si to nemozete uplatnit z jeho zakonnej poistky, takze ak nemate havarijnu poistku mate proste smolu...
Tych dovodov by sa samozrejme naslo viac - trebars nizsia zakonna lehota na vybavenie 30+15 dni vs 90+15 dni (u PZP), preplatene ceny novych dielov vs ceny vymenenych dielov znizene o opotrebenie (u PZP), narok na kryci list (netreba mat hotovost na zaplatenie opravy v servise, poistovna ruci) vs cvakanie z penazenky ci uveru z banky (u PZP), nehovoriac o tom, ze ak mate znameho vinnika mozete si uplatnit spoluucast tlacivom u jeho poistovne (ak ste obaja v jednej, tak by to malo ist automaticky). No proste PZP sux...
Naozaj ma dokaze pobavit ako si poistovne prehadzuju klientov, kedy mu v tej kde ma havarijnu poistku odporucia ze si to ma radsej uplatnit zo zakonnej v poistovni vinnika a tam mu povedia nie nie, pre vas je to vyhodnejsie vo vasej poistovni kde mate havarijnu, nuz tazko je globalne radit, ale ak ovladate potrebne nuansy vybavovania, tak je naozaj asi vhodnejsie ist cez havarijnu (aj ked ani PZP nie je zle ak mate naburane nove auto a dostatok hotovosti na opravu).
PS: Ak vam nejaky sikovny dobrak vykradne auto tak, ze vam ho este pokojne aj zamkne, takze nemate nic poskodene, naozaj odporucam pred zavolanim policie rozmlatit okno, kedze inak vam poistovna tazko nieco preplati z hav. poistky (pre poistovnu nebola prekonana ziadna prekazka, proste ste si radio sami odlozili a chcete spachat poistny podvod aby ste si ho tam po preplateni znova namontovali).
Ma auto ktorym jazdite havarijnu poistku?
Ano (38 hlasov)
Nie (12 hlasov)
Neviem (8 hlasov)
Suvisiace clanky:
Povinne zmluvne poistenie (PZP) po novom - kapitalizmus po slovensky (4.2.2006)
Povinne zmluvne poistenie 2006 - kde zistit informacie/ceny poistneho (31.10.2005)
Preco nezrusit povinne zmluvne poistenie (25.10.2005)
Povinne zmluvne poistenie 2006 (25.10.2005)
Kruta realita celnych skiel alebo o dobrej voli na cestach (30.4.2005)
Abrakadabra, PZP, kasko, CSOB, SKP, poistenie budiz! (16.11.2004)
>> Novší - Minibusy Banska Stiavnica
<< Starší - Abrakadabra, PZP, kasko, CSOB, SKP, poistenie budiz!
ad obhliadka neviem o aku poistovnu sa jedna, ale ak je to vozidlo nepojazdne a ulozene na nejakom konkretnom mieste tak ho tam musi dojst technik obhliadnut, ak bolo pojazdne viem pochopit ze sa technikovi nemusi pozdavat ze za nim ma niekde chodit
auto zo servisu dostanes ked im da poistovna kryci list (o ktory si treba samozrejme zaziadat) plus ty doplatis svoju spoluucast
ked sa ti nejaka poistovna nepaci napises jej meno a konkretne popis co spravili zle, inak je to len take nekonkretne ohovaranie na ktore mozem povedat len ze mam skusenost s likvidaciou viac ako 1 poistnej udalosti
O 4 tyzdne mi vola likvidator z poistovne na mobil, aby som si prisiel podpisat papiere a vyzdvihnut auto. Prisiel som do servisu, stretol sa s likvidatorom, podpisal papiere, zaplatil 8000 spoluucast (tu mi vratili o mesiac, ked si to regresne stiahli z poistenia vinnika) a odisiel som na opravenom aute domov.
Od tej doby vravim: ALLIANZ rulez. Ja som maximalne spokojny aj napriek vyssim cenam poistneho....
Ale inak, oproti tomu co pocuvam od kamosov v inych poistovniach, ja osobne nemam dovod sa stazovat. Na druhom aute mi pred rokom nacali blatnik, obhliadka, papiere, odstrojenie v ten isty den, na druhy den vymena a faktura do poistovne, na treti den kryci list na plnu sumu (vinnik mal tiez poistenie Allianz)...
ale keď má človek niečo dostať od nich, tak zrazu zistí, že nedostane ani to, čo mu s úsmevom predtým sľúbili bez diskusie ako samozrejmú vec.
inak ten nápad, že vymáhať prostredky od rodiny pozostalého - napríklad na 15 tisícové zrkadielka a zasvinené stierače od krvi na ceelkovom meďáku - tak to by bola silná káva, to fakt.
ad zakonna lehota: positovna natahuje cas tym ze neide obhliadnut auto, potom si vymysli ze potrebuje este taky papier, potom este papier z policie (co moze podla nich trvat aj mesiac), potom este iny papier a zakonna lehota plynie tusim az po dodani vsetkych potrebnych podkladov. to ze nikde nie su definovane tie potrebne podklady je len plus pre poistovne.
ad kryci list: vsetko to vzdy poistovni trva, ked auto potrebujes tak nemas cas cakat na nejake blbosti, vyplatis to a tym uverujes poistovnu
Takze by som to tak ruzovo s poistovakmi ako druhom ludi a podnikania nevidel. Iste, keby som nemal havarijne poistenie tak sa s Allianzom (zakonna poistovna toho hnupa co ma nabural) dotahujem este teraz, nehovoriac o tom ze platia sumu novych dielov - amortizacia auta.