Markoff's blog - dennik z Ciny 2011-2016 a cestopis z Azie 2010-2011

Bratislavcania by chceli viac mrakodrapov

Bratislava - 25.03.2007 - Markoff

Ze z akeho prieskumu vychadzam? No vycucal som si to z prsta, tak ako si opacne tvrdenie vycucali z prsta Pravda, Aktualne a SME za asistencie CTK, ktore publikovali zavadzajuce titulky, kedy na zaklade desiatok uvrestanych dochodcov a laviciarskych ekoteroristov, zverejnuju taketo tvrdenia ktore davaju do ust statisicom ludi zijucim v BA.

Mrakodrapy Bratislavčanom nesedia (Pravda 25.3.2007)

Z nových stavieb prekážajú Bratislavčanom mrakodrapy (SME 25.3.2007)

Mrakodrapy v Bratislave nie sú obľúbené (Aktualne 25.3.2007)

A konkretne cisla? Tu ich mate z Pravdy:
"V metropole Slovenska v posledných rokoch pribudli mrakodrapy a vežiaky aj napriek tomu, že veľa obyvateľov mesta s tým nesúhlasí."

Ze pre vas "vela obyvatelov mesta" nie je ziadne cislo? Nuz pre Pravdu/Aktualne/SME je. A prieskum na zaklade ktoreho uvadzaju "vela obyvatelov mesta"? Prirodzene ziadny.

Neuveritelna trapna demagogia tychto 2 medii zverejnujucich taketo bludy, kde nie su ziadne fakty na zaklade akeho prieskumu kolko vela obyvatelom prekazaju ake stavby.

Nebude to nakoniec skor tak, ze:
"Cierne stavby Bratislavcanom nesedia" alebo
"Z novych stavieb prekazaju Bratislavcanom cierne stavby"

Kedze to je jediny zaver ku ktoremu som dospel po precitani uvedenej tlacovej spravy. Pravda, nie je uz tak bulvarny a lakavy pre citatelov, vsakze. Nikde nevidim ziadny prieskum kde by sa Bratislavcanov niekto pytal ake stavby im nesedia. Nikde nevidim na zaklade akej statistickej vzorky davaju take vyhlasenia. Vidim akurat z prsta vycucanu informaciu na zaklade protestov par desiatok dochodcov a laviciarskych deti, ze "Bratislavcanom" nieco nema sediet, aj ked problem nebude zvacsa ani tak v mrakodrapoch ako skor v ciernych stavbach.

S cim pride CTK so SME/Pravda/Aktualne nabuduce, ze Bratislavcanom nesedia auta (ved sa na nich predsa stavaju nehody a cestu su upchate, takze je to vlastne vsetko vina aut) alebo ze Bratislavcanom prekaza MHD (to ze je draha a spinava je predsa vina samotnej MHD a nie ludi ktori ju riadia). Velmi zaujimave myslienkove postupy maju pisatelia tychto tlacovych sprav a media ktore im robia hlasne truby.

PS: Je pobavujuce, ze o BA pisem ja ako clovek co tam (momentalne) nezije, nuz ale ked situaciu v Rusku moze v tlacenych SME komentovat zena ktora tam ma zakazany vstup a napriek roky negativnym komentarom u jej clankov si ju SME drzi, tak moje komentare k BA su to najmenej.

PPS: Vyhovarat sa v SME/Pravda/Aktualne ze oni len zverejnili tlacovu spravu (obzvlast ked sami iniciativne zmenili jej titulok) je ako zapichnut niekoho nozom a vyhovarat sa na vyrobcu nozov preco ich nerobi tupe z gumy, proste amaterstvo/alibizmus tychto bulvarnych medii, ktore su u nas bohuzial jednookymi kralmi. Pekna ukazka ako vyzera nase zurnalisticke dno a ked si chcete u nas precitat spravy, tak nemate sancu natrafit na seriozne spravodajstvo.

>> Novsi - Mrakodrapy: Bratislava verzus Praha + extrem Petrzalka
<< Starsi - Podnajom izby v BA moze byt humorne citanie

Komentarov: 9

Dzejo
naco citas a potom kritizujes bulvar? :)

Markoff - vid PPS, staci citat
25.03.2007 - 22:22
Dzejo
no sak citam slova o zurnalistickom dne... ale stale nechapem, na co to kupujes a citas, ked vies, ze uz davno na Slovensku neexistuje nebulvarny platok. Nazvat ich jednokymi kralmi je silne prehnane, najma ked ked su uplne slepi a kralovat mozu akurat tak svojou predajnostou. unika mi zmysel kritiky malej mlaky v obrovskom mociari.
Ale ze VRAJ nejaky dobry tyzdenik existuje... :D

Markoff - nic nekupujem, boze chran, mozes mi poradit kvalitny slovensky dennik alebo kludne aj neslovensky kde mozem citat aktualne spravy o slovensku? lebo sorry ja ziadny nepoznam a musim citat tie bulvarne platky, prestat byt informovany akosi nepovazujem za riesenie
26.03.2007 - 11:36
Zolo
Suhlasim s nazorom, ze Bratislavcania su proti mrakodrapom. Kolki? Podla mna vsetci! Respektive vsetci ti, ktorym sa v ich blizkosti nejaky stavia ci planuje. Ostatnym nie. Ale keby ti prvi dokazali stavbu mrakodrapu prekazit vo vlasnom okoli, museli by sa stavbari prestahovat do inej stvrti, kde by zas tamojsi postihnuti obcania spustili randal.
27.03.2007 - 16:24
Markoff
podla teba mozno, realita je taka ze ludom su mrakodrapy ukradnute alebo sa im skor pacia ked znamenaju viac obchodov/prac. prilezitosti a ozivenie tvare mesta, chce to len pytat sa ludi co maju aspon strednu skolu (a nie su permanentne proti vsetkemu ako vacsina ucnovkarov v ankete, dochodci a pubertalni laviciari co z toho casom vyrastu ked zacnu zarabat)

co sa tyka toho komu prekazaju - tie mrakodrapy sa stavaju vacsinou v podstate v centre mesta (co je logicke pri cene pozemkov) a ten kto chce byvat v centre by sa mal zmierit s tym, ze tam bude mat vacsi ramus kvoli obchodom, podnikom, problemy s parkovanim a ze tam budu stat mrakodrapy, ked mu nieco z tohto prekaza nech sa odstahuje do menej frekventovanej a lacnejsej casti mesta ale nech si nemysli, ze snad kvoli 1% Bratislavcanov ktori nie su schopni pochopit ze ziju v hl. meste a v centre, bude zvysnych 99% ludi v BA bez budov potrebnych k rozvoju mesta

mne osobne prekaza prakticky jedina postavena vyskova budova - aupark tower ktora sa tam vobec nehodi a bola pochybne schvalena

vacsina ludi v anketach sa vyjadruje k ciernym/problemovym stavbam a nie k tomu, ze im vadia mrakodrapy, nespominam si velmi ze by bol niekto proti stavbe vyskovych budov kde bolo papierovo vsetko OK, tam sa nanajvys ticho ozvalo par dochodcov co to nevedeli prezut

aktualne ma pobavuje iniciativa primitivov byvajucich na Zabotovej vedla hlavnej stanice, ktori sa snazia za asistencie laviciarskych pakov blokovat rekontrukciu hl. stanice a predstanicneho namestia, kde kvoli tym par ludom co tam byvaju maju vsetci ludia co chodit do BA nadalej chodit cez otrasnu budovu starej stanice a vsetci turisti maju pozerat na bezdomovcov a ostate/osrate lavicky a stromy a kvetinace sluziace ako odpadkove kose, dakujem pekne za taku zelen, to nech je tam radsej cisty beton bez jedineho stromu, kde sa uz nebudu moct rozvalovat bezdomovci a bude to dobra vstupna brana do BA
27.03.2007 - 16:35
judas
Suhlas, aj ked na infarkt, ci lamanie palice nad serioznostou spravodajstva by som to zas nevidel.

Tema -- absencia prieskumu, ktory by podkladal titulok -- je ok. Ale inak robis presne to, na co prave nadavas: "realita je taka ze ludom su mrakodrapy ukradnute".

Za seba mozem povedat, ze mne je ukradnuty rozvoj mesta, dolezite je pre mna vlastne pohodlie. Mesto nech sa rozvija niekde inde ako na nasom dvore. Dve nove poschodia nad hlavou mi uz dostavali, takze sa mi to zrejme na par mesiacov splni.

Mimochodom, zaujal ma odstavcek o Prahe na konci tohto clanku: http://bratislava.sme.sk/clanok.asp?cl=3..
28.03.2007 - 09:54
Markoff
judas, to s tou realitou bola reakcia na opacny komentar vyssie, proste len 2 subjektivne nazory, nicim nepodlozene, nehovoriac o tom, ze sme na osobnom blogu a nie v radobyserioznych novinach. podla mojho nazoru problem naozaj nie je u 90% budov v mrakodrapoch ale v ignoracii slovenskych zakonov a ich obchadzani, ludom nevadia mrakodrapy samotne (ostatne "mrakodrapy" v BA ani nemame, vsetko tu su len take prditka a pozastavujeme sa nad tym len kvoli tomu, ze BA je polmilionova dedina s prevazne miniaturnymi budovami), taky KL ma jeden cluster kde su naozaj vysoke budovy ako KL Tower ci Petronasky, ale okrem toho ma po celom meste roztrusene "mrakodrapy" ktore su vsetky vyssie ako najvyssie budovy u nas, detto Singapur

rozvoj mesta ti moze byt ukradnuty ked sa ta netyka, ale zivot centre mesta je odlisny od zivota mimo centrum mesta, tak ako je zivot v meste odlisny od zivota na dedine, pokial si toto nie su schopni uvedomit obyvatelia protestujuci proti budovam, tak problem nie je v snahe developerov stavat budovy ale v ich hlave a mali by sa vystahovat mimo centrum ci este lepsie na dedinu, tam im isto nikto nebude stavat mrakodrap vedla chalupky, lenze pravda to vyzaduje pouzivat rozum a slovenski retardi by chceli aj byvat v centre vsetkeho diania pri instituciach a obchodoch, aj mat superpredrazeny byt a zaroven matj aj tichucke dedinske prostredie s minimom dopravy, cerstvym cistym vzduchom a ziadne mrakodrapy okolo, to im ale odporucam navstivit nejaku odvykaciu kliniku pre ludi zavislych na citani sci-fi, kedze sklbit to je nerealne a kazdy zdravy clovek co nie je uplne slepy vo svojom egoizme to vidi
28.03.2007 - 10:06
judas
Byval som chvilu na Fazulovej, s dobrym vyhladom k Ruzinovu a Mlynskym nivam. Poviem ti, ze ked architekti prirovnavaju panoramu Bratislavy k strbavym zubom, nie je to klise.

Priklad, vyskova budova na Sancovej, proti ktorej sa tak protestovalo, mi osobne nevadi kvoli vyske, ci tomu ako vyzera. Nie je mi len jasne, ako mozu taku budovu postavit na ulici s max 6-poschodovymi starymi cinziakmi. To je fakt ako past na oko.

Moj nazor je taky, ze mesto by malo mat jasne, v ktorych castiach sa budu stavat ake budovy. Nie som proti vyskovym budovam, ale urcite som proti tomu, aby si niekto postavil 100-metrovu budu kde ho napadne. Alebo zacal stavat 30-metrovu, a dokoncil 100-metrovu.

Od dokoncenia mostu Apolo sa chysta na nabrezi uzasna moderna stvrt, ktora by podla mna mohla byt zakladom clustera aky spominas. Momentalne v Bratislave nic take nie je a developeri si stavaju budovy ake sa im zachce, kde sa im zachce.

Snad budu rozumne pravidla o type a vyske zastavby v jednotlivych oblastiach zavedene v novom uzemnom plane, ktory sa tusim prave chysta.
28.03.2007 - 10:53
Markoff
no zrovna fazulova je exemplarny priklad ciernej stavby, kde nie je problem v budove, ale v prvom rade v tom ze bola postavena nacierno a papierovo by ju tam asi nesmeli vobec postavit, ta budova na inom mieste tazko niekomu vadila, kedze ako taka je naozaj velmi mala aj na bratislavske "mrakodrapy", napriklad s takou NBS, VUB ci Gloriou myslim nikto nemal problem, co len potvrdzuje ze problem nie je v budovach ale v ich ne/legalnosti

mne vyskove budovy roztrusene po meste nevadia, su to aspon dobre orientacne body a vyzeraju aj fajn v panorame, este viac fajn by bolo keby mesto pouzatvaralo zmluvy s developermi a aspon v kazdej druhej spravilo vyhliadkove plosiny/poschodia pre turistov, v principe v sirsom centre tu 100m naozaj nech si daju kde chcu, aspon je to prijemne ozivenie ked z casu na cas niekde trci nejaka budova

samozrejme ak niekto stavia 30m a neskor z nej spravi 100m OK to nie je a mesto by malo davat taketo budovy cele strhnut na naklady stavitela, myslim ze po 2-3 budovach by sa uz malokto odvazil takto riskovat desitky/stovky milionov ze to nebude mat papierovo OK (aj ked problem je pravda aj v rychlosti nasich uradov ktore svojim tempom motivuju k ich ignorovaniu), lenze to by uz chcelo aby mal nejaky uradnik gule a vrecka bez uplatkov, co je prakticky asi sci-fi kombinacia

uzemny plan sa myslim chysta uz snad 20 rokov :-)) zjavne sa ukazuje ze v podstate ani nie je potrebny a staci samo/regulacia (len by mal este niekto dbat aj na dodrziavanie zakonov), asi ako ked sme boli rok bez prezidenta ci cesi x mesiacov bez novej vlady...
28.03.2007 - 11:06
Zolo
Problem s mrakodrapmi nie je v strede mesta. Vela sa ich tam nestavia. Problem je na periferii kde sa namiesto zelene buduju budovy a garaze. Cesty sa vsak nerozsiruju. Ak sa tento trend nezmeni tak zachvilu v lokalitach ako Ruzinov ci Dubravka bude byvat iba proletariat. Ostatni poutekaju do Bernolakova, Pezinku ci Senca.
29.03.2007 - 21:44