Markoff's blog - dennik z Ciny 2011-2015 a cestopis z Azie 2010-2011

Odpocitatelna polozka je fajn vec ked sa vam nechce pracovat

Ekonomika - 27.01.2007 - Markoff

Ak pracujete mozete si z dani odpocitat pri daniach z prijmu za rok 2006 odpocitatelnu polozku 90816Sk cim sa znizi suma z ktorej musite platit dane. Mozno dobra myslienka na motivaciu malozarabajucich ludi ktorych rocny prijem sa mota okolo 90816Sk, aby sli pracovat v sebe skryva ale dost neferovu vec ci uz pre malozarabajucich ludi alebo aj pre bohatych ludi.

To si tak v praci skoncite povedzme v septembri s tym, ze si date dovolenku na par mesiacov. Zamestnavatel vam da potvrdenie o prijme, kde vypocita odpocitatelnu polozku za dobu ktoru ste u neho pracovali (to keby ste nastupili inde). Ked vsak pride novy rok a rozhodnete sa podat danove priznanie zistite, ze aj ked ste odrobili 9 mesiacov z 12tich, tak si mozete odpocitat odpocitatelnu polozku nie za 9 mesiacov ale za 12, teda aj za mesiace ktore ste nepracovali. Ze vam to pride nelogicke? Inu, ste na tom ako ja, kedze absolutne nechapem preco ked odrobim 9 mesiacov, zaplatim dan z prijmu za 9 mesiacov si v danovom priznani mozem odpocitat odpocitatelnu polozku za 12 mesiacov a z mnou spravne zaplatenej dane z prijmu za 9 mesiacov este dostanem preplatok x tisic korun ako keby som bol byval zaplatil dan za 12 mesiacov.

Detto studenti zacinajuci v praci od septembra ci oktobra, ktori aj ked si dohodnu dobry plat, nemusia platit ziadnu dan z prijmu a stat by ich nemusel motivovat ist pracovat odpocitatelnou polozkou, ktoru maju za 3-4 mesiace rovnaku ako ludia co pracuju celych 12 mesiacov.

Toto je maximalne neferove voci ludom co pracuju 12 mesiacov, platia cely rok dan z prijmu za 12 mesiacov a nedostanu ziadny preplatok, zatial co ini ludia pracuju 9 mesiacov, zaplatia dan z prijmu za 9 mesiacov a ked sa rozhodnu spravit si dovolenku este k tomu dostanu preplatok, cim si tito ludia znizia dan z prijmu zo sucasnych 19% kludne napriklad na 15%.

Poucenie - pracovat sa neoplati, radsej pravidelne raz za cas nepracujte budete mat nizsiu dan z prijmu bez ohladu na to ci zarobite malo alebo vela.

Mozete podotknut, ze aj malozarabajuci ludia vdaka odpocitatelnej polozke bud neplatia dan z prijmu vobec alebo ju platia nizku trebars 5% alebo 10%, ale da sa pochopit, ze tito ludia su aspon motivovani ist pracovat aj ked za nizky plat, ale neminat peniaze zo socialneho systemu. Co vsak s ludmi ktori zarabaju dobre, kludne viac ako vy a proste sa kazdy rok rozhodnu spravit si parmesacnu dovolenku? Ti budu rovnako platit nizsie dane oproti pracujucim ludom a oddychovat doma za nasetrene.

Sorry, ja to proste nechapem, co tym sucasny system sleduje, chapal by som keby mal kazdy narok na odpocitatelnu polozku za tolko mesiacov kolko odrobil, bolo by to ferove, motivovali by sa tym malozarabajuci ludia aby pracovali a ludia cby na nu mali narok podla toho ako si zasluzia, ale terajsi system?

Pritom riesenie je take jednoduche - nech narok na odpocitatelnu polozku proste zodpoveda odpracovanym mesiacom, ak ste odpracovali 9 mesiacov tak by ste mali narok na 9/12 z odpocitatelnej polozky.

PS: Beztak si navyse myslim, ze by sa mala dan z prijmu (aspon FO) prudko znizit ak nie zrusit a prip. vypadok nahradit vyssou DPH a/lebo vyssimi spotrebnymi danami (cigarety/alkohol) a kto by chcel naozaj usetrit ten by vedel lepsie kontrolovat svoje dane cez vydavky. A ano viem, ze je to neferove voci nezamestnanym, detom a dochodcom, ale zit by som s tym vedel, zase az take radikalne zdrazenie by to nebolo prip. u zakladnych veci kludne aj ziadne pri dobrej konkurencii retazcov.

PPS: Ak sa v niecom mylim, budem rad ak ma opravite prip. mi vysvetlite k comu je dobre davat narok na odpocitatelnu polozku za cely rok, aj ludom ktori neodpracovali cely rok.

>> Novší - Danove priznanie za rok 2006 (tlacivo 2007) - rady ako ho vyplnit
<< Starší - 3x update: Danove priznanie za rok 2006 netreba podavat

Komentárov: 17

xxc
Nie je dolezite kolko pracujes, ale kolko zarobis. Clanok je uplne mylny, lebo nie kazdy robi cely rok. Preco by mal byt ten, kto sa uzivi za par mesiacov, znevyhodnovany? Ja by som bol za progresivne dane, cim menej zarobi clovek, tym by platil vyssiu dan (a snazil sa co najviac zarobit), teda uplne opacne, ako je teraz.

Markoff - nemas pravdu, nie je ani tak dolezite kolko zarobis, mozes mat plat 25000 rovnako ako tvoj kolega a budes platit nizsie dane ak narozdiel od neho nebudes pracovat cely rok, toto je dost neferove, aby si ty s platom 25000 ked pracujes 9 mesiacov platil inu dan z prijmu ako kolega s platom 25000 ktory robi 12 mesiacov, resp. pochopil by som keby tvoj kolega mal ako viac pracujuci nizsiu dan z prijmu, ale sucasny opacny system je zvrhly, ked on ma vyssiu dan z prijmu lebo ako blbec robi a plati dane 12 mesiacov narozdiel od teba ktory na tom este zarobis

ten kto nerobi cely rok by logicky nemal mat odpocitatelnu polozku za cely rok, na tom nevidim ziadne znevyhodnovanie, to je prosta logika moct si odpocitat polozku za 12 mesiacov z mnou odvedenej dane za 12 mesiacov, rovnako polozku za 9 mesiacov z dane za 9 mesiacov a nie ako dnes polozku za 12 mesiacov z dane za 9 mesiacov, som proti progresivite/nerovnosti, pekne nech je rovna dan pre kazdeho a rovna odpocitatelna polozka pre kazdeho, problem je ze ta je vyjadrena v absolutnych cislach a teda ma pre kazdeho inu hodnotu cim vznika nerovnost

ostatne cela odpocitatelna polozka je volovina, mali by ju zrusit a radsej znizit dane z prijmu prip. aj odvody zamestnavatela (toto by malo zvysit aj platy ludi co teraz neplatia ziadne dane) a za maly plat nech robi len ten kto naozaj chce robit a vsetci nech maju rovnake dane bez ohladu na to ci berie niekto 7600, 17600 alebo 76000, beztak v absolutnych cislach zaplati kazdy zodpovedajucu sumu k svojmu platu, odpocitatelna polozka len vytvara chaos a rusi myslienku rovnej dane

aj ked chapem ze pri nasej cca 12-13% nezamestnanosti je este stale kopec ludi ktori by chceli robit a nemozu a tak v ramci aspon nejakej urovne ceny prace u nas ma ta odpocitatelna polozka vyznam, ale ak by sme znizili nezamestnanost na realnych povedzme 5% (papierove cca 3-4%) kedy uz naozaj bude kazdy robit, tak nie je o com a strati vyznam lebo ludia budu moct zacat naozaj vyjednavat o plate a nebudu ako lacna prac. sila rukojemnikmi nezamestnanosti
27.01.2007 - 14:45
Dzejo
Odpocitatelna polozka je rocna, aj dane platis rocne. Akurat pri zamestnanych s pravidelnym prijmom sa dan strhava predavkovo a tak sa pomernym sposobom zapocitava aj odpocitatelna polozka. Z hladiska platenia dani sa jedna o to, ze dane mas zaplatit za cely rok zo vsetkych spravne zapocitanych prijmov. To ze ti to predavkovo strhavaju, neznamena. ze platis dane, ale davas len akusi mesacnu zalohu na predpokladanu koncorocnu dan.
O to, aby odpocitatelna polozka bola len za mesiace, v ktorych si zamestnany, sa pokusal byvaly minister Miklos. Navonok sa to zda byt ferove, ze ked pracujes, tak si aj odpocitavas. Ale na druhej strane do znevyhodnuje (zvysuje danove prijmy pre stat) dost vela ludi a to napr. tychto: sezonne zamestnanych, poberajucich ine prijmy ako zo zavislej cinnosti.
Nevidim dovod, preco by mali byt preferovani ludia poberajuci prijmy zo zavislej cinnosti. Su predsa aj ine moznosti financnych prijmov, nie je ich malo a vobec nie su menejcenne ako pravidelna praca ineho cloveka.
Napr. mam prijmy z prenajmu nehnutelnosti a nevidim dovod, preco by som si nemohol uplatnit odpocitalenu polozku aj ked nepracujem.
Myslim, ze cely tvoj pohlad je skresleny tym, ze tych co nechodia pravidelne do prace, automaticky povazujes za nezamestnanych, vyzirky a prizivnikov, spekulantov a podvodnikov. Staci si pozret zakon o dani z prijmov a tam najdes ake vselijake zdroje prijmov moze clovek mat aj bez toho, aby bol zamestnany, resp. aby bol statu na tarchu.
Inak uvaha o tom, ze by niekto spekulativne pracoval len par mesiacov, aby mal nizsie dane je riadne scestna. Staci, ked si to velmi zhruba zratas. Nebudem tu do toho pliest socialne a zdravotne odvody. Odpocitatelna polozka 90000/12=7500 mesacne. Teda ak clovek zaraba priblizne 7500 mesacne, alebo rocnu ekvivalentnu sumu, tak neplati dane. Kazdy kto zarobi viac, pekne zacvaka. tak to by som chcel vidiet to spekulanta, co v oktobri si povie, ze teraz prestanem pracovat a znizim si dane. Znamenalo by to akurat to, ze dokaze zit zo vzduchu a zaroven sa dobrovolne pripravi o prijmy, z ktorych tie dane ma platit.
27.01.2007 - 15:12
Markoff
Dzejo, nie, dane platim za mesiace ked mam prijem, ked nemam prijem, neplatim dane, nemam z coho, rovnako by som cakal ze tomu bude aj s odpocitatelnou polozkou, ta nech je len za mesiace ked mas prijem (ak uz vobec musi existovat)

miklosa som mal vcelku rad, zjavne by som sa s nim v tomto zhodol

ako znevyhodnuje odpocitatelna polozka len za mesiace ked pracujes ludi ktori nepracuju po cely rok? predsa im nikto nebrani pracovat aj vo zvysnych mesiacoch, rovnako tak v tych zvysnych mesiacoch platit dan z prijmu a rovnako tak mat narok na odpocitatelnu polozku

nevidim na tom ziadnu preferenciu ludi, vidim na tom rovnu dan z prijmu, ktora je teraz uplne dodrbana kvoli odpocitatelnej polozke, kazdy nech plati 19% dan z prijmu a je mi uplne jedno ci ma prijmy len za 2 mesiace alebo 12 mesiacov a nie ze ten kto ich ma len za 2 mesiace bude platit nizsiu dan z prijmu ako ten co ich ma za 12 (to mi pripada ako ta zvrhlost ked mali ludia oficialne minimalnu mzdu a v uctovnictve im raz do roka davali velku odmenu ktora ked sa rozpocitala na mesiace im spravila normalny priemerny prijem a odrbali tak stat na daniach, snad to uz zrusili)

socialne a zdravotne odvody nemas ziadne povinne ak si nezamestnany, leda tak povinne zdravotne poistenie (ktore by som tiez zrusil), vsetko zvysne je tvoje rozhodnutie tak ako ci si chces platit napr. mobil

pochopitelne to nebol navod ako si znizovat dane, ale priklad ludi co si proste spravia volno lebo nemusia pracovat a za tento krok ich este stat odmeni znizenim dani co mi pride chore, stat nema nikoho odmenovat (aj ked pochopil by som to aspon u ludi od ktorych mu tecu dane za prijmy po cely rok a nie len obcas), stat ma byt ku vsetkym rovnako ferovy a pouzivat rovnaky meter

ako som sa uz vyjadril ale vyssie, odpocitatelna polozka ako taka by mala byt zrusena uplne v prospech nizsich dani z prijmov
27.01.2007 - 15:33
Dzejo
Markoff, u teba je to ako hrachom na stenu :)
dane platis rocne a platis ich za vsetky prijmy. To ze z toho vyberas len pravidelne prijmy zamestnaneho cloveka je tvoj problem.
Zrusenie odpocitatelnej polozky, ok, nech, ale zatial existuje a je rocna.
A uz vobec nechapem, preco by si chcel preferovat niekoho, kto robi od osmej do piatej 12 mesiacov v roku pred takym clovekom, co robi 12 hodin denne, ale len 8 mesiacov. Dane platime podla prijmov a nie podla toho, ako sa v praci zodrieme alebo ako je praca casovo rozlozena.

Markoff - nie, chyba je v tom, ze dane neplatime podla prijmov, ale podla toho ako mame pracu casovo rozlozenu, vid priklad vyssie v mojej prvej reakcii, kde dvaja kolegovia beru rovnaky plat 25000 a kazdy kvoli odpocitatelnej polozke plati rozdielnu dan z prijmu kvoli tomu, ze jeden pracoval cely rok a zvysny o niekolko mesiacov menej
27.01.2007 - 15:43
rony
Uz to tu spomenuli: dan z prijmu je rocna dan. Cize spocitaju sa prijmy za kalendarny rok a z nich sa vyrubi dan.

Ty o to uvazujes iba ako o dani z mesacnej mzdy, vtedy by to zrejme bolo normalne, aby sa dan odvadzala okamzite k terminu vyplaty.

Momentalne sa ti ako poznamenali vyssie naozaj z kazdej vyplaty odpocitava nejaka ciastka ale ide len o akysi pausal, ktory odhaduje, aku rocnu dan z prijmu zaplatis.

Ku koncu kalendarneho roka sa vsak robi celkovy vypocet a az vtedy sa uplatnuje na koncovu sumu danovy mechanizmus. Preto sa deju aj take veci ako nedoplatky a preplatky na daniach.

Cesty ako to vylepsovat su napriklad:

* zdanovanie mzdy (nie prijmu) iba za obdobie za ktore bola vyplacana - co je pomerne skomplikovanie, pretoze vydeluje z toho iny typ prijmu (odmeny, prijem ktoreho vyska nesuvisi priamo umerne k casu aky stravis v praci)

* uvazovanie o mzde ako o rocnom prijme - cize nie po mesiacoch ale celkovy rocny prijem - tak to aj v principe je teraz akurat mzdu mame vyplacanu mesacne a aj sa z nej okamzite odpocitavaju vsetky sumy, ktore sa na konci roka spocitaju a porovnaju so skutocne vypocitanou vyskou dane z prijmu

* trebars aj to zrusenie dane z prijmu a jej nahradenie inymi danami - tu by ale vznikol priestor pre rozne spekulacie, ktore stat zrejme nechce dopustit - napr. mas prijem tu na Slovensku, pouzivas verejne sluzby (typu vystavba verejnych stavieb ako su dialnice, urady a pod.) ale proste sa aj so svojimi prijmami zoberies a pojdes ich minut do statov, ktore napr. maju dan z prijmu a preto maju ine dane nizsie ;-) je to pochopitelne spravanie ale pre dany stat nevyhodne.

Markoff - tak este raz - dvaja kolegovia, kazdy ma mes. prijem 25000, jeden pracuje cely rok a plati 19% dan z prijmu, jeden nepracuje cely rok a zo zaplatenych preddavkov na dan z prijmu (ktore by inak sedeli na 19% ak by aj odpocitatelna polozka bola len za odpracovane mesiace) mu vratia preplatok takze mu vychadza nizsia ako 19% dan z prijmu, nech pocitam ako pocitam ci to beriem mesacne alebo rocne, nijako mi nevychadza vdaka genialnej odpocitatelnej polozke dan z prijmu 19%, ten kto pracuje menej ma nizsiu dan z prijmu, cakal by som ze u oboch bude po scitani rocnych prijmov vychadzat 19% dan z prijmu, vdaka odpocitatelnej polozke tomu tak nie je a nikoho netrapi ci je to kvoli tomu, ze ten kolega zvysne mesiace mal horsiu pracu a tak mu teda stat dal motivacne nizsiu dan z prijmu alebo ci sa ten kolega flakal a stat mu za motivaciu pre flakanie dal tiez nizsiu dan z prijmu

btw. ten priklad, aj ked s inym platom a poctom mesiacov je o mne, takze tymto clankom idem proti sebe, ak by si to niekto doteraz neuvedomil a myslel si, ze takto uvazujem kvoli nejakym vyzirkam a pod., proste mi tento system pripada neferovo nastaveny

s tymi tvojimi navrhmi suhlasim, ale proste odpocitatelna polozka vyjadrena v absolutnych cislach je chora myslienka, mala by byt tiez v percentach, ak uz vobec musi existovat
27.01.2007 - 17:10
Electron
Ak by sme zrusili odpocitatelnu polozku, museli by sme danovnikovi umoznit zaratat si realne vydavky v danom zdanovacom obdobi (naklady na byvanie, na oblecenie, benzin, na veci osobnej spotreby). Predstav si fyzicku osobu ako firmu, plati za elektriku, za najomne. Lenze tieto prijmu jej stat nedovoli odpocitat. Preto odpocitatelna polozka.
Otazkou je, ci ma byt aplikovatelna iba na mesiace, kedy pracuje. Nie, musi by pouzitelna na cele zdanovacie obdobie, pretoze aj tam musis z niecoho zit, minimalne musis prijimat stravu. Ak zarobis v mesiaci januar 800 tis., tak ich pravdepodobne vyuzijes na nieco a teda mas vydavky a mas ich rozlozene v CELOM roku podla tvojich potrieb. Naopak, ak by bola odpocitatelna polozka uplatnitelna iba na mesiace, kedy pracujes, tak by doslo k diskriminacii ludi s nepravidelnymi prijmami (sezonni zamestnanci).
28.01.2007 - 15:42
Brandys
Ak mas manzelku na materskej (resp. poberajucu rodicovsky prispevok, je to fajn vec si to odpocitat z dane. V tomto ja vidim pozitivum.
28.01.2007 - 16:16
Tibor
Markoff: Porovnávaš nesprávne - porovnávaj osoby ktoré majú rovnaký celkový hrubý ročný príjem, a jeden z nich pracoval 12 a druhý 9 mesiacov... Ako tu už bolo povedané daň s príjmu sa platí ročne...

Rozumieš pojmu preddavok na daň? Asi nie... Ak by preddavky neboli tak by každý celý rok (alebo pár mesiacov, to je jedno) zarábal a potom by sa na konci roku zrátali jeho príjmy a vyrúbila sa daň... Keďže výplatu dostávaš mesačne a výdavky platíš denne na konci by Ti na daň nemuselo zostať, čo by sa robilo potom? Preto sa platí priebežne, na konci roku sa iba porieši rozdiel.
Ak Ťa zaujíma spravodlivosť tak sa treba zaoberať takými pojmami ako progresívne zdaňovanie, prepočítať si celkovú i percentuálnu výšku dane osôb s rôznymi príjmami, ako budeš interpretovať výsledky si rád prečítam. Ale v tomto čo tu tvrdíš si sa zmýlil...
28.01.2007 - 16:22
Markoff
Tibor, tak polopate:
Clovek A - 12 mesiacov prijem 25000 - dan 19% ziadny preplatok
Clovek B - 9 mesiacov prijem 25000, 3 mesiace nic - dan povedzme 15% vdaka rovnakej odpocitatelnej polozke ako clovek A

clovek B si tak ako clovek A plati preddavok na dan z prijmu a keby mu bola zapocitana odpocitatelna polozka len za odpracovane mesiace tak mu vyjde presne 19% dan z prijmu, vdaka odpocitatelnej polozke ktoru vsak dostane za cely rok bez ohladu na to ci pracuje alebo nie mu vyjde nizsia dan z prijmu a z jeho spravne zaplatenych 19% dani z jeho 9mes prijmov mu stat este vrati preplatok ako keby nespravne zaplatil, pritom platil spravne preddavky na 19% dan z prijmu, keby mu ich nedokrivila odpocitatelna polozka

electron, ad sezonni zamestnanci - brani im niekto robit v mesiacoch ked nic nerobia? nebrani, nevidim dovod aby im stat mal davat odpocitatelnu polozku za mesiace ktore sa flakaju, ved ako sami pisete logicky sa im neoplati sediet doma na zadku a stratit prijem kvoli tomu ze dostanu dan z prijmu. stat by mal podporovat ludi co sa neflakaju vobec a maju prijmy kazdy mesiac, pretoze cim viac robia tym viac na nich stat na daniach ziska

pripadam si ako obohrata platna ze mi pripada nenormalne aby dvaja ludia s identickym platom platili rozdielne dane z prijmu podla toho ze jeden odpracuje 9 mesiacov a druhy 12 mesiacov a ten druhy je znevyhodneny oproti prvemu, vam to pripada normalne? mne teda nie, ked uz ma byt jeden zvyhodnovany tak skor ten kto plati dane pravidelne lebo pre stat je to istota

tie zvysne priklady tu teraz neriesim, riesim tu obycajnych zamestnancov

no a co ma spolocne progresivne zdanovanie so spravodlivostou mi ale uz uplne unika, spravodlivost resp. rovnost je prave v rovnakych daniach aby kazdy platil rovnaku cast zo svojho prijmu... sucasny system s odpocitatelnou polozkou ma daleko k pravicovej ekonomike
28.01.2007 - 16:44
Electron
Nechces to pochopit. Sezonnych som uviedol ako extremny pripad. Odpocitatelna polozka zahrna naklady na zivot, chapes? Pocita s predpokladom, ze kazdy ma pravo na zivot a toto pravo ho nieco stoji (naklady na jedlo apod.). A pocitam, ze obaja ziju cely rok, ci nie, ten Clovek B hybernuje?

Markoff - kazdy ma ine naklady na zivot a vazne nevidim dovod aby mi stat urcoval kolko je minimalna hranica ktoru potrebujem na ubytovanie, jedlo a pod., radsej nech mi znizi dan z prijmu a motivuje ma zarabat co najviac a nie ze tu ide zvyhodnovat flakacov/sezonnych pracovnikov aby oni ked sa flakaju ci nevedia poriadne zarobit platili nizsie dane ako ludia co pracuju cely rok

btw. vazne neviem ako ti pomoze stat v prave na zivot ked ti dovoli znizit zaklad dani a nasledne dane o tu nepatrnu sumu z ktorej beztak nevyzijes, ked uz chce stat fungovat takto, tak nech da kazdemu obcanovi 90816Sk k rocnemu prijmu (bez ohladu na to ci sa jedna o pracujucich alebo nezamestnanych) a potom sa mozeme bavit o prave na zivot ktore maju bezdomovci, nezamestnani ci pracujuci

alebo mi chces povedat ze ty dokazes vyzit zo 17255Sk na rok resp. 1438Sk/mesiac? (19% z 90816 ktore usetris) sorry, ja to nedokazem a pochybujem ze niekto hej, takze k comu sluzi ta smiesna odpocitatelna polozka ktora mi usetri 1438Sk za mesiac z ktorych beztak nevyzijem? jediny jej vyznam vidim v kriveni danoveho systemu kedy ludia platia rozdielnu dan z prijmu bud podla toho aku maju vysku prijmu prip. podla toho kolko mesiacov do roka robia
28.01.2007 - 16:50
Electron
1. Mozno lepsie oznacenie, ktore je presnejsie, je nezdanitelny zaklad dane (NZD).
2. Oznacme vysku zivotneho minima M, potom nezdanitelny zaklad dane je 19,2*M. Toto je akasi magicka hodnota, ktora hovori o tom, ze NZD pouzijes na nakup "veci" potrebnych na prezitie, tolko ti stat priznava a viac nie je ochotny pridat (iba ubrat pre viac majetnych, pretoze ti maju ). Ci je to vela alebo malo a ci sa to ma znizovat pre bohatsich, to je otazne, ale musi to existovat, pretoze sa u nas nevedie domace uctovnictvo. Ty mas naklady celorocne a nemoze ti niekto zdanit nieco, co su tvoje vydavky.
3. Kazdy model sa da zdovodnit, ale urcite by tvoj napad neposobil na ludi motivujuco, skor by to bol akysi nastroj regulacie zamestnanosti, ale aj o tom pochybujem. Je to takto aj administrativne jednoduchsie.

Markoff - no uz sa k tomu nevyjadrujem, len dodam ze ta trojka nie je tak moj napad ako Sulikov aj ked som k tomu dospel nezavisle na nom aj ja po zrelej uvahe nad nezmyselnostou odpocitatelnej polozky, kedze sa mi mari ze cosi s obdobnym vyznamom navrhoval on ako totalnu (nielen) danovu revoluciu i revoluciu soc. systemu, viac na http://www.sulik.sk
28.01.2007 - 17:25
Electron
Ja mam prestudovane Sulikove myslienky, ale nie je to jedina koncepcia danoveho systemu. Totizto presiel si od toho, ze sa to uplatnuje na cely rok k tomu, ze to je nezmyselne vobec.
My totizto sme rovnu dan nikdy nemali a to trapi aj Sulika, lenze v GB mali rovnu dan cely jeden mesiac na zaciatku 90tych rokov a potom ju zrusili, pretoze si povedali, ze im to je nanic. Kazdy stat je iny a neporovnatelny. Zmena k zruseniu odpocitatelnej polozky je mozna, ale to si vyzaduje aj reformu odvodov a tam zasa niektore Sulikove myslienky narazaju na chybne predpoklady. Nebudem tu o tom pisat.
Este poviem jedno: Sulik rovnu dan nevymyslel a ani jeho myslienky o odvodoch nie su nove. Vzdy to je otazka zvazenia, koho to poskodi a komu to prospeje. On to moze jedine tak "prepocitat" a "pretlacit" na prislusnych miestach.
Danova politika je vzdy vo velkej miere o tom, ze s nicim nesuhlasia vsetci.

Markoff - prirodzene ze nie je jedina, ale cele o com je tento clanok je spravodlivost resp. rovnost, aby vsetci platili rovnaku dan z prijmu a aby to nekrivila odpocitatelna polozka ci uz u ludi ktori nemaju prijem po cely rok a valaju sa (ako ja) alebo u ludi ktori maju nizky prijem, tam vidim riesenie jednoduche, naozaj bez vynimiek kazdy platit rovnake dane a mat na vsetko rovnaky narok a mame tu ferovy system kde sa nikto nemoze na nikoho vyhovarat

myslim ze k tejto ferovosti smeruje aj Sulikova myslienka reformy odvodov/soc. systemu a len dotahuje rovnu dan z prijmu do pokial mozno cim najvyssej rovnosti
28.01.2007 - 17:57
Electron
Ano, do iste miery suhlasim so Sulikovymi nazormi. Jeho myslienka v konecnom dosledku sposobi aj tak odvodovo-danove zatazenie s logaritmickym charakterom, tak ako to presadzuje hnutie za FairTax v USA.
28.01.2007 - 18:16
Tibor
Markoff: Opakujem: porovnávaš neporovnateľné... Ak operuješ s daňou, tak mernou jednotkou sú príjmy za ROK a nie mesačný príjem. Ten si však nikde neuviedol, je rozdielny pre niekoho kto zarába 25 000 mesačne po dobu 12 mesiacov alebo 25 000 mesačne po dobu 9 mesiacov. Z hľadiska dane totiž nie je rozdiel medzi človekom čo zarobí za ROK 300 000 a druhým človekom čo zarobí za ROK 300 000, rozdiel je medzi ľuďmi s rozdielnym ROČNÝM príjmom pretože dane sa platia ROČNE.
To je celé, takto to funguje, Tvoj výklad iba zavádza tým že spomenieš to čo sa Ti hodí na vykonštruovanie problému tam kde nie je... Poznáš vtip kde sa stratila koruna?
29.01.2007 - 22:59
dusoft
Vidite, zbytocne tu diskutovat, nevyvratite mu jeho pravdu.

Najdu sa ludia, ktori za mesiac zarobia to, co Markoffov kolega za rok. Zavist sposobi, ze Markoff pouzije dhybnu argumentaciu typu - ty si bohaty a pracujes iba jeden mesiac, tak tebe sa ma uplatnit iba odpocitatelna polozka za jeden mesiac...
30.01.2007 - 13:25
zverz
Mozeme sa na to pozriet aj takto:

Clovek A : 12 x vyplata
Mesacne preddavky: odpocitatelna polozka mesacne bola 90.816/12= 7568.

Clovek B : 9x vyplata
Mesacne preddavky: odpocitatelna polozka mesacne bola tiez 7568. Preco nebola 90.816/9 = 10.901 ?

Jednoducho nie je mozne vopred urcit, kto bude kedy a ako dlho pracovat. Preto sa na ucely dani beru do uvahy prijmy za cely rok, takisto odvody za cely rok, nezdanitelna polozka za cely rok.
31.01.2007 - 18:48
Brano
Pani, neviete ako je to s podanim danoveho priznania, ked je clovek pol roka nezamestnany, berie podporu a pol roka normalne pracuje?Uvadza sa podpora v nezamestnanosti do DP ako zdroj prijmu?Vdaka...

Markoff - skus radsej http://www.porada.sk
19.02.2007 - 15:35
Meno:

Komentare su moderovane, objavia sa po schvaleni neskor.